Gran brutta malattia il razzismo. Più che altro strana: colpisce i bianchi, ma fa fuori i neri.

Oggi parliamo un po' anche dal razzismo, parola ormai ricorrente nell'informazione di tutti i giorni, ma quando è che il razzismo è veramente tale e non è solamente una mossa dei media per fare ascolti?

Allora, premettiamo che il razzismo è fare distinzioni trai vari gruppi umani (che son chiamati gruppi proprio per non chiamarli razze) facendo differenze tra un gruppo e l'altro e considerando il proprio il migliore degli altri. Di queste esempi ne abbiamo avuti molti, dal sud america alla germania nazista, ma forse è meno conosciuta la forma di razzismo contro i bianchi che c'è nei paesi come la Giamaica. Soprassedendo a cosa è il razzismo comunque vorrei tentar di far capire alla gente quando si può davvero parlare di razzismo e quando no. Se io dico che quasi tutti gli immigrati sono dei delinquenti non sono razzista, sono solamente una persona che segue l'informazione e sa che molti degli immigrati per sopravvivere vivono ai limiti della legalità. Se io dico invece che tutti gli immigrati fanno schifo perché non sono italiani sono razzista, perché considero il mio essere italiano come razza migliore del suo. Invece ora vorrei entrare in un argomento controverso, è razzismo chiedere che venga data maggiore importanza ai cittadini italiani bisognosi rispetto a quelli stranieri? Io mi ci sono arrovellato a lungo a proposito e sono arrivato alla conseguenza che non lo è, è solo rivendicazione dei propri diritti verso lo stato italiano, se lo stato è italiano deve mettere prima in condizioni agevoli i suoi cittadini (cioè quelli che hanno la cittadinanza, anche immigrati da lungo tempo che l'hanno acquisita quindi hanno questi diritti) e non prima gli immigrati perché considerati maggiormente problematici. Poi è ovvio che devono essere soccorsi per un senso di umanità quando rischiano la vita sui barconi, ed è doveroso portarli ad esempio a lampedusa e dargli le prime cure, ma è scandaloso che poi possano andarsene liberamente senza permesso di soggiorno, lampedusa dovrebbe essere una sosta per poi ritornarsene a casa o partire per altri luoghi dove anche la gente di quei paesi può permettersi la loro presenza.

E con questo ho detto tutto, spero che dopo queste parole voi non mi prendiate per...razzista

Tags: Pillola, Sophia

Non mi sei sembrato proprio razzista, anzi, direi il contrario.
Anche io sono dell'idea che lo stato italiano sbaglia a occuparsi prima di tutto degli immigrati, tralasciando la (grave) situazione dei cittadini italiani: è come mandare ingenti aiuti umanitari alla Guinea Bisseau, quando tutti quei soldi potrebbero essere investiti a favore dei senza-tetto italiani.


Dannati, li odio.
Ma...è un circolo vizioso, no? Per gli islamici, ad esempio: loro odiano noi, noi odiamo loro. Non credo che ne usciremo facilmente.
Ma, in ultima analisi, io non sono razzista.

in giamaica è diverso, non è del tutto un fattore religioso, anche se uno dei loro massimi leader della religione parlava spesso della razza superiore nera

Questo è solo il concetto di base. XD

Fulmo,è tutto vero.


Esatto,ma ti sei scordato di dire,la maggior parte è obbligata a vivere così

Bel lavoro compare,mi piace un sacco!!!!

ho usato il termine sopravvivere a ragion veduta

Non ti do del razzista, dico solo che sei mal informato. Ad esempio secondo te, che segui l'informazione, quanti sono gli immigrati che fanno stupri in percentuale sul totale? Intorno al 2,3% tutti gli altri stupri sono commessi da italiani e molto spesso o da familiari o da ex ragazzi della vittima.
Oppure, se noi prendiamo il tasso di criminalità della fascia sociale povera italiana potremo trovare che: esso è uguale o superiore a quello degli immigrati. Perché prendo solo quella porzione di popolo italiano, perché mediamente gli immigrati hanno quella fascia di reddito e se noi paragoniamo due fasce di reddito molto differenti è logico e scontato che ci siano due tassi di criminalità molto diversi.
Ecco, giusto due esempi per dire che: l'informazione è controllata da qualcuno che ha interesse a far sembrare gli immigrati dei criminali (quasi tutti, come hai detto tu) quando in realtà, se sparissero anche istantaneamente tutti i 4 milioni (circa forse sono di più) di immigrati in Italia, gli stupri calerebbero solo del 2,3%. Secondo te ci accorgeremmo di questo calo? Se l'informazione fosse una buona informazione, non ci accorgeremmo.
Ma prova ad osservare, nei telegiornali l'87% dei reati è imputato ad immigrati, ma non è assolutamente vero che questi compiono così tanti reati. Proprio come nel caso degli stupri c'è una montatura artificiale di qualcuno per giustificare affermazioni e politiche sbagliate.
Per quello che concerne giamaicani e altri: ricordate che sono stati dei coloni e probabilmente hanno imparato a zoppicare.

Anche questo è vero, però purtroppo l'informazione si sente, ti faccio un esempio stupido, la pedofilia. Della pedofilia si è cominciato a parlarne da uno, due anni quando son stati scoperti i preti e ha cominciato a fare notizia, prima non se ne parlava quasi.

Invece gli immigrati malvagi sono solamente una mossa elettorale, in fondo abbiamo proprio il partito razzista per antonomasia ad affiancare il governo

Esatto, anche con i preti. Se noti in quel periodo poteva sembrare che il 30% (o di più) dei pedofili fossero preti, ovviamente è una cavolata colossale.
Tuttavia questo è il male dell'informazione manipolata e dell'informazione che ha unico scopo quello di fare ascolti.
Questo si chiama spettacolo, non informazione.

non solo quello, coi preti la tv faceva spettacolo, è vero; con gli immigrati invece la TV fa solamente regime, fa paura

La tivù da la libertà al governo di comportarsi come un regime non democratico. Lo legittima ad adottare provvedimenti contrari ai trattati Onu, alle convenzioni sul rispetto dei Diritti Umani, ecc.

la colpa è della gente ormai abituata a credere a tutto quello che passa in tv e a farselo andare bene, poi mediaset a me sembra pure che funzioni abbastanza a panem et circenses