Chi non crede nel demonio non crede nel Vangelo!

Papa Giovanni Paolo II, un papa in numeri, 26 anni, 5 mesi e 17 giorni di pontificato, 1.163.865 chilometri percorsi in aereo (tre volte la distanza dalla terra alla luna), 1339 beati e 482 canonizzazioni di santi. Tutti questi dati sono parecchio grandi se rapportati a qualsiasi papa che abbia mai varcato la soglia di San Pietro, infatti per quanto lui non sia il papa che abbia regnato più a lungo (record da attribuirsi a Pietro Apostolo che durò trai 31 e 34 anni) è stato quello che ha regnato più a lungo nel XX secolo; un dato che però è per un conoscitore dei funzionamenti vaticani è quello delle santificazioni e beatificazioni, lui, in 26 anni riuscì a canonizzare più persone di tutti i suoi predecessori dei 4 secoli antecedenti al suo mandato, prima di lui, nel 900 vennero canonizzati solo 82 santi. Come mai questa lievitazione di santificazioni e beatificazioni? Semplice, il papa abolì la figura del promotor fidei, il cosiddetto avvocato del diavolo, figura che aveva come compito di trovare argomenti che mettessero in discussione la validità del candidato alla canonizzazione, l'abolizione di questo personaggio portò ai dati sopra riproposti, cioè alla marea di canonizzazioni tra cui alcune dubbie, fece molto scalpore al tempo la beatificazione del cardinale Alojzije Stepinac, accusato di aver appoggiato le violenze perpetrate dagli Ustascia croati nel campo di concentramento di Jasenovac contro i serbi ed altri oppositori di quel regime filo-nazista.
Giovanni Paolo II, al contrario di quanto alcuni credano, è stato un papa molto conservatore, si dichiarò fortemente sfavorevole al sacerdozio per le donne adducendo anche all'infallibilità papale nel campo dottrinale e quindi, di fatto, vietandolo anche nei tempi avvenire (anche se un altro papa, forte anche lui dell'infallibilità potrebbe aprire l'ordinamento anche alle donne); fu sempre fortemente a favore del celibato dei preti dicendo che mantenerlo sarebbe stata una ottima soluzione al calo delle vocazioni, dimenticandosi forse che proprio il celibato era ed è uno dei dogmi della dottrina che fanno essere più restii gli uomini a farsi ordinare; fu anche un detrattore del sacramento eucaristico alle coppie divorziate. Giustamente, per seguire la sua linea politica si disse contro anche alle sperimentazioni durante la liturgia, cioè che si doveva seguire sempre la solita linea di pensiero anche in quel campo.

Importante si può dire il lavoro che fece per Padre Pio, probabilmente pochi di voi sanno che la Chiesa, almeno all'inizio, tentò in tutti i modi di sconfessare le presunte soprannaturalità delle sue stigmati, la Chiesa era dunque lontana da quell'uomo che tentava di creare intorno a se aria di misticismo. Ma con l'avvento di Vojtyla le cose cambiarono, Giovanni Paolo II infatti era un papa molto attento al misticismo religioso (non ci è dato sapere se fossero mosse politiche o ci credesse davvero) infatti diede sempre grande importanza ai segreti di Fatima e disse che fu la Madonna a deviare il proiettile che venne esploso dalla pistola di Mehmet Ali Ağca, personaggio anche lui ambiguo che ebbe, nei giorni seguenti all'attentato anche una visita del papa dove parlarono di cose a tutt'oggi segrete, parlarono davvero solo del presunto perdono di Giovanni Paolo II al terrorista turco? Ambiguo fu anche il rapporto del papa con Pinochet, il cattolicissimo dittatore del Cile, si ricordi il viaggio apostolico in Uruguay, Argentina e Cile dove, in quest'ultimo, venne ricevuto dal dittatore Pinochet al quale il papa strinse la mano. Lodevole anche il fatto di non aver mai parlato dei desaparecidos in tutta la sua permanenza in quei luoghi; Pinochet poté vantare anche gli auguri del pontefice per le sue nozze d'oro che gli invio personalmente una lettera d'auguri. Degno di nota è anche il suo impegno a chiedere scusa a tutti quelli che son stati perseguitati dalla Chiesa negli anni passati, azione da molti considerata lodevole, da altri solo pubblicitaria.

E per ultimo, ma non ultimo, vorremmo ricordare l'elevazione nel 1982 dell'Opus Dei, una delle associazioni religiose più controverse, a prelatura personale.

Concludo questo intervento con una domanda a tutti, Papa Giovanni Paolo II fu davvero il papa che tutti dipingono o solamente un papa mediatico?

Tags: Pillola, Sophia

Non so come vedere questo papa.
Sicuramente, il giudizio di una che progetta di abbandonare la propria religione definitivamente, non sarà tutto rose e fiori.
Wojtyla, quando ero piccola, mi sembrava un santo, una figura mistica, sacra e irraggiungibile. Ora mi appare come un semplice umano, anzi, di lui vedo soprattutto i difetti. Come hai detto tu, la questione di Pinochet è...imperdonabile, direi: che senso ha venire in Sicilia a fare il sermone contro i mafiosi e non far nulla per i desaparecidos? Poi, il fatto che abbia nominato come suo successore Ratzinger mi lascia quasi perplessa. Non è che l'ha fatto solo perché sapeva che non sarebbe stato un papa migliore di lui?
Non lo so, e forse non lo voglio sapere.
Avrà tanti difetti e lati oscuri, ma qualcosa di buono l'ha fatto. Come (quasi) tutti gli altri esseri umani!
Ecco quello che penso.

non ha fatto niente di più di quello che hanno fatto anche altri papi, lui era solamente più mediatico

quoto.
E' stato furbo e ipocrita. Quando la Polonia era comunista, attaccava a più non posso i rossi, poi raggiunta la libertà giù strali contro il capitalismo che distoglieva l'attenzione della gente verso la chiesa (le ultime visite in Polonie da 2 milioni di persone i era scesi a 50 mila...te credo: i giovani secondo lui dovevano restare casti e puri e non usare precauzioni. Poi appena arriva il benessere la gente ha meno bisgono della religione). Poi ha incontrato e ricevuto molte brave persne tra cui Pinochet, Castro, Tarek Aziz, Arafat...e ha protetto i preti americani accusati di pedofilia.
Poi il popolino vedeva solo il papa dalla faccia simpatica, che accarezzava i bambini, che parlava con qualche esponente minoritario musulmano. Ratzinger la pensa alla stessa maniera, anzi, in certe cose è addirittura meno conservatore, ma non è mediatico, non sa "vendersi" e quindi è poco popolare. Giovanni Paolo II poteva fare tutto, metteva tutti d'accordo. Ha portato la Chiesa indietro di mezzo secolo e, in Occidente, le ha fatto perdere molta credibilità, fabbricando santi, beati e andando incontro al volere del popolino bigotto.
Santo subito...

io infatti, quando trovo gente che odia il papa gli chiedo perché lo fa, se mi dicono perché lui è il capo di una associazione a delinquere vabbè, non posso che dargli ragione, ma quando dicono che è diverso da GP II e tutte quelle ca**ate gli mangerei la testa

Sicuramente dalle sue parole traspariva quell'elemento fondamentale per il vivere umano, per vivere in pace. La bontà, in realtà era cattivo? Anche se fosse, sicuramente alle persone dava un sentimento positivo e forse è questo che conta più di altre cose.
Ho diversi amici "missionari", lo metto tra virgolette, perché sono comuni persone che amano aiutare il prossimo, in giro per il mondo ma anche in europa o italia, non sono preti od ordinati. Loro mi dissero che nelle zone colpite fortemente dall' HIV ufficiosamente Papa Giovanni Paolo II diede il permesso di diffondere i preservativi. Perché ufficiosamente? Perché pubblicamente o non ne parlava o li sconsigliava, soprattutto ai popoli europei ed avanzati.
Francamente ho un buon ricordo di Giovanni Paolo II, poi avrà commesso i suoi errori e avrà dovuto anche fare buon viso a cattivo gioco, sicuramente.

ok, questo mi mancava comunque non voglio con sto post proprio dire che non ha fatto nulla di buono, anzi, però volevo far ragionare quelli che lo considerano fin da subito un santo che anche lui ha fatto degli errori, e che errori.